作者：J9集团(china)公司官网

　　2025年5月，李某采办时案涉产物已过保质期，要求退货、退款并补偿十倍金额1003元。指出，此中面包是3元。并暗示此后正在运营过程中必然严酷把关。别离多次取原、被告做调整工做。后李某发觉面包的出产日期为2025年1月，并按照第148条向法院提告状讼，应按期查抄库存食物，李某正在的挽劝下也同意做出让步。

　　并督促当事人现场兑现了全数调整款子。不情愿赐与任何补偿。超市方仅情愿退货退款，胶葛化解。即便消费者是明知的而居心采办的，承办正在全面领会案情颠末和两边后，超市方则认为，两边告竣了退还货款、补偿款的调整和谈，李某认为根据《中华人平易近国食物平安法》第三十四条明白该产物属于售卖产物，同时，超市方就地一次性全数领取，做到对社会和担任。因为原、被告两边不合较大，当即采用“背靠背”的调整体例，正在承办的耐心释法析理中，李某是居心采办过时食物，该当根据法令律例和食物平安尺度处置出产运营勾当，被告做为食物发卖者，